Astra Sport Bets

Vasile Blaga ramane singurul lider care ar putea sigura victoria PD-L la alegerile pentru Primaria Capitalei, dupa ce Adriean Videanu si Liviu Negoiţa s-au aratat inflexibili din decizia lor de a nu se lasa antrenaţi in cursa electorala pentru Bucuresti, susţin tot mai multe voci din tabara democrat-liberalilor. Secretarul general al PD-L nu ar fi spus nici da, dar nici nu ar fi refuzat, spun aceleasi surse, dar a parut destul de resemnat in faţa scenariului colegilor de partid care-i atribuie deja statutul de candidat la primaria Capitalei. Desi termenul limita este 31 martie, o decizie oficiala ar putea fi anunţata luni, cand este programata sedinţa conducerii PD-L in care vor fi prezentate sondajele si analizele comandate de democrat-liberali in perspectiva alegerilor locale.Cotat cu cele mai mari sanse in sondajele preliminare de a castiga primaria din primul tur de scrutin, Videanu a respins din start o noua candidatura. Decizia sa a ramas neschimbata chiar daca inclusiv seful statului a insistat sa-si mai asume un mandat la Bucuresti deoarece a avut cele mai bune rezultate dintre toţi administratorii Capitalei. Mai mult, susţin surse democrat-liberale, Videanu le-a reprosat atat presedintelui, cat si colegilor de partid ca nu l-au susţinut niciodata cand a fost atacat de adversarii politici.

PSD şi-a anunţat joi candidatul pentru Primăria Capitalei. Mircea Geoană a spus că Marian Vanghelie este cel ales, şi că Biroul Permanent Naţional va trebui să valideze toate candidatura.

“Cred că Sorin Oprescu se va gândi de două ori înainte să ia o decizie finală. E clar că organizaţia îl sprijină pe Vanghelie”.

“Sprijinul organizaţiei şi militanţilor e esenţial pentru victorie. Cred că Sorin şi alţi candidaţi de la alte partide vor ţine cont de decizia noastră”, a spus Mircea Geoană.

Mircea Geoană se referea la zvonurile despre o posibilă candidatură ca independent a lui Sorin Oprescu.

Marian Vanghelie îşi lansase neoficial candidatura cu o seară înainte la Romexpo, unde a invitat 6000 de profesori la o petrecere în stilul
revelioanelor cu care a obişnuit în ultimii ani.

Liderul filialei PSD Bucureşti a explicat şi cum a convins conducerea partidului că el e candidatul potrivit.

“Sorin Oprescu este propus de organizaţie pentru alte posturi. Poate să fie ministrul Sănătăţii, va trebui să fie senator şi va avea sprijinul nostru".

"Concluzia conducerii partidului a fost că nu poate să fie câştigat Bucureştiul dacă organizaţia nu îşi dă sprijinul”, a spus Marian Vanghelie.

Conducerea PSD va lua decizia finală în privinţa candidaturilor la alegerile locale în Biroul Permanent Naţional.

Candidaţii celorlalte partide

PDL nu şi-a anunţat deocamdată candidatul pentru Primăria Capitalei.

Liviu Negoiţă spune că nu va candida
pentru primăria Bucureştiului

Actualul Primar General, Adriean Videanu, a lăsat să se înţeleagă că nu ar dori să mai candideze, iar primarul Sectorului 3, Liviu Negoiţă, a spus din nou la BBC că nu e interesat de o asemenea candidatură.

“Sigur că, ca om politic, ca administrator, nu are cum să nu-ţi facă plăcere că ceea ce s-a făcut în sectorul 3 are reverberaţii şi în celelalte sectoare, şi în Capitală”.

“Important este ca până pe 31, aşa cum am anunţat, noi partidul Democrat Liberal, să desemnăm un candidat cu şanse reale de a câştiga primăria Capitalei, şi sunt convins că aşa va fi, că vom avea continuitate în administrarea
Bucureştiului".

"Cert este că eu nu voi candida la primăria Capitalei”, a spus la BBC Liviu Negoiţă.

În aceste condiţii se vorbeşte despre două posibile candidaturi la Bucureşti: cea a fostului ministru de Interne, Vasile Blaga sau cea a actualului viceprimar, Răzvan Murgeanu.

Din partea PDL, până acum nu s-au anunţat prea multe candidaturi la primăriile din ţară.

Deputatul Cezar Preda ar urma să candideze pentru primăria Buzău, şi s-ar putea ca liderul partidului, Emil Boc, să candideze pentru un nou mandat la Cluj.

Şi-au anunţat candidatura la diverse primării şi câţiva miniştri.

Ludovic Orban este candidatul PNL pentru primăria Capitalei

Ludovic Orban, ministrul Transporturilor, va candida pentru Primăria Capitalei din partea PNL.

Tot din partea aceluiaşi partid, ministrul Educaţiei Cristian Adomniţei va candida la Primăria Iaşi, iar Laszlo Borbely va fi candidatul UDMR la primăria Târgu Mureş.

La Constanţa, actualul primar Radu Mazăre are în continuare sprijinul PSD, deşi a intrat în conflict cu secretarul general al partidului.

Unul din contracandidaţii săi ar putea fi senatorul Dorel Onaca, de la PDL, cunoscut de pe vremea când conducea o echipă de scafandri care lucra în portul Constanţa.

La Timişoara, actualul primar Gheorghe Ciuhandu este susţinut de formaţiunea sa, PNŢCD, dar şi de PNL, cele două formaţiuni având un acord de colaborare pentru alegerile locale din luna iunie.

Vicepreşedintele PD-L, Cezar Preda, a demisionat din funcţia de lider al filialei Buzău. Cezar Preda a luat decizia după ce propunerea lui de a impune la viitoarele alegeri pentru Consiliul Judeţean un nume nou a fost respinsă de membrii filialei. „Consider că votul dat în Colegiul director a fost împotriva mea ca preşedinte şi, prin urmare, consider că este un gest de onoare să-mi dau demisia.


Decizia este irevocabilă“, a spus preşedintele PD-L. Preda a anunţat că nu va mai candida
nici la Primăria Municipiului Buzău, deoarece nu se poate prezenta în faţa alegătorilor cu un om compromis, cum este, în opinia lui, Victor Mocanu, actualul preşedinte al Consiliului Judeţean. „Eu consider că pentru preşedinţia Consiliului Judeţean trebuie propuşi oameni noi, curaţi, care să schimbe actuala clasă politică“, a mai spus Preda.

Radu Berceanu a relatat cum in perioada in care era ministru al Industriilor, in guvernarea CDR, Mircea Geoana se milogea sa fie mentinut in fotoliul de ambasador in Statele Unite, unde fusese instalat de presedintele Ion Iliescu. Declaratia liderului PD-L vine la multi ani dupa celebra scrisoare de felicitari trimisa de Geoana presedintelui ales atunci Emil Constantinescu.
"In perioada in care am fost ministru la Industrii, ambasadorul din Statele Unite al Romaniei imi dadea, intr-o perioada, si cinci telefoane pe zi, rugandu-ma, cu cerul si pamantul, sa intervin la Adrian Severin, care era ministru de Externe, sa nu-l schimbe din functia de ambasador. Numele lui era, si este in continuare, Mircea Geoana. Deci, daca cineva crede ca poate sa lanseze chestii de orice tip si sa ramana fara replica se inseala", a declarat ieri, conform NewsIn, liderul democrat-liberal Radu Berceanu intr-o conferinta de presa sustinuta la Craiova. Liderul PD-L a adaugat ca la acea data Mircea Geoana ii spunea ca nu poate pleca de la Washington intrucat copiii sai studiaza la scoala si asta ar fi insemnat intreruperea studiilor. "Atunci eu nu-l stiam pe Geoana. L-am cunoscut si am avut surpriza sa constat ca unul dintre copii avea doi ani, iar celalalt avea cred ca vreo cinci ani. Eu imi aduc aminte foarte multe lucruri, atunci cand sunt starnit", a mai spus Berceanu.
Felicitari pentru Constantinescu
Emil Constantinescu declara, in urma cu cativa ani, ca pastra scrisoarea de felicitari primita de la Mircea Geoana, cel care, in 1996, ca ambasador la Washington trimis de regimul Ion Iliescu, se declara fericit ca prin victoria CDR in alegeri se scapase "de stafiile trecutului comunist". Scrisoarea nu a fost publicata niciodata, dar s-au vehiculat
cateva fragmente pe care aceasta le-ar fi continut. Emil Constantinescu a admis, insa, ca in depesa Mircea Geoana se bucura de succesul Conventiei si, implicit, de faptul ca Ion Iliescu pierduse alegerile prezidentiale. Constantinescu a mentionat doar: "Nu cred ca ma pot cobori la a dezvalui pentru ca l-as pune intr-o situatie jenanta. Era un fel de elogiu la adresa mea si n-are rost".
Casa lipsa in declaratie
In declaratia de avere pe care a depus-o la Senat, Mircea Geoana nu a trecut o casa care i-ar apartine, a sustinut ieri Radu Berceanu.
El a declarat ca stie acest lucru intrucat a fost la "un chef" in respectivul imobil. "Daca el se uita la mine pe declaratie si vede ca pe firma mea
am o casa la Snagov, atunci ma uit si eu pe declaratia lui si vad ca nu are trecuta o casa la care eu personal am fost la un chef. Stiu si cui
ii e inchiriata", a declarat Berceanu, citat de Mediafax, refuzand sa ofere mai multe detalii legate de locuinta la care a facut referire sau la persoana careia i-a fost inchiriata. El a mai spus ca liderul social-democrat ar trebui sa fie "ultima persoana" care face referire la moralitate, atat timp
cat Mircea Geoana locuieste intr-o casa a RAAPPS. Berceanu
a mai spus ca stie si "cine plateste" elicopterul cu care Mircea Geoana se deplaseaza in teritoriu, insa a refuzat sa faca alte precizari. (A.H.)

Premierul Tariceanu a raspuns acuzatiilor lui Traian Basescu care a spus ca taxa auto
a fost introdusa pentru a proteja interesele Citroen (firma la care premierul este actionar - n.r.), seful Guvernului sugerand ca ''prietenii presedintelui, firmele constructoare de drumuri'' au castigat ilegal licitatiile la care au participat. ''In ultimii ani, am vazut cum prietenii domnului Basescu cu firme de constructii
de drumuri isi cresc cifrele de afaceri de la an la an si cu ajutorul prietenilor domniei sale obtin licitatii unde al doilea ofertant da 15 milioane pentru executia de lucrari si nu castiga, ci castiga cel cu 30 de milioane. Stiti firmele la care ma refer pentru ca am vorbit despre ele'', a spus premierul.
In opinia sefului Executivului, taxa auto este menita sa duca la reducerea emisiilor de dioxid de carbon in atmosfera, o masura care se racordeaza la obiectivele Uniunii Europene, unde exista principiul ''poluantul plateste''.
Tariceanu a spus ca nu vrea ca Romania sa devina o tara in care se vand produse
second-hand sau "un targ de masini vechi". "Ceea ce pe mine ma preocupa nu este sa castig cateva sute de voturi in plus
, ci ma preocupa destinul economiei romanesti si al industriei constructoare de masini. (...) Eu nu sunt un prim-ministru al meu sau al intereselor mele, ci sunt un premier al Romaniei si imi pasa de interesele economiei romanesti si interelesele oamenilor", a mai spus premierul.
Afirmatiile sefului Executivului, facute dupa ceremonia de la Craiova, au venit ca raspuns la declaratiile presedintelui Traian Basescu, potrivit carora taxa auto ar fi protejat doar Citroenul si nu vreun automobil Ford.

Din nou replici acide
între preşedintele Traian Băsescu şi premierul Călin Popescu Tăriceanu. Mărul discordiei dintre cei doi a fost acum poziţia faţă de taxa auto. Aflaţi la Craiova, unde a avut loc ceremonia de privatizare a Automobile Craiova, Băsescu şi Tăriceanu au stat din nou la aceeaşi masă, dar nu s-au putut abţine să nu se certe. Tăriceanu a declarat că prezenţa preşedintelui Băsescu la acest eveniment "ne arată un lucru: că în final cred că domnia sa a înţeles de ce este utilă taxa auto." Replica premierului nu a rămas netaxată de preşedinte. "Domnule prim-ministru nu am avut senzaţia că această taxă a protejat vreun automobil Ford, însă deocamdată Citroen e puternic protejat", a declarat Băsescu.

Schimbul de replici a continuat, Tăriceanu susţinând că Băsescu nu a înţeles ce a vrut el să spună, iar Băsescu fâcând din nou apel la trecutul său de căpitan de navă, spunând că el are obiceiul "să-şi ducă nava la ţintă şi să îşi pună nava la cheu". Ulterior, Tăriceanu a ţinut să comenteze afirmaţiile şefului statului. "În ultimii ani am văzut cum prietenii domnului preşedinte, firme
constructoare de drumuri, îşi cresc cifra de afaceri de la an la an şi cu ajutorul prietenilor domniei sale, obţin licitaţii unde al doilea ofertant dă 15 milioane euro pentru executarea unor lucrări şi câştigă cel care cere 30 de milioane euro. Şi ştiţi firmele la care mă refer", a spus Tăriceanu.

Romtelecom, unul din principalii operatori de telefonie de pe piaţa locală, încearcă să acopere pierderile de pe segmentul de telefonie fixă atacând piaţa de date. Compania încearcă astfel o relansare, în sensul extinderii pe noi pieţe, pentru a redeveni profitabilă.

Dacă în anul 2002 Romtelecom avea 4,2 milioane de linii fixe, în al doilea semestru al lui 2007 compania ajunsese să aibă puţin peste 3 milioane. Deşi anul trecut Romtelecom a pierdut 400.000 de abonaţi de “fix”, balanţa s-a echilibrat datorită serviciilor ClickNet şi Dolce, care din 2005 şi respectiv 2006 au adus până la finele lui 2007 peste 360.000 şi respectiv 400.000 de noi clienţi. Conducerea fostului operator de telefonie de stat, controlată acum de grupul elen de telecomunicaţii OTE, a schimbat strategia Romtelecom, încercând acum să câştige teren pe pieţe ca serviciul de cablu TV şi Internet.

„Întărirea poziţiei pe piaţă prin securizarea bazei de clienţi de telefonie fixă şi creşterea puternică a celei pe segmentele de date, Internet de bandă largă şi televiziune, va asigura companiei o dezvoltare profitabilă, solidă, pe termen lung, chiar dacă pe termen scurt va presupune şi o serie de costuri reflectate în rezultatele financiare”, a declarat, pentru Gândul, Yorgos Ioannidis, director general Romtelecom. În ceea ce priveşte Dolce, serviciul de televiziune prin cablu, acesta a avut anul trecut unul dintre cele mai ridicate ritmuri de creştere din Europa de pe acest segment de piaţă. În prezent Romtelecom a ajuns la peste 470.000 clienţi Dolce.

Pierderi asumate

Ioannidis a declarat încă de la preluarea funcţiei că pierderile datorate scăderii numărului de abonaţi pe telefonie fixă sunt inerente, ele urmând să fie acoperite prin dezvoltarea altor servicii. În 2007 operatorul a raportat venituri de 871,9 milioane de euro, în scădere cu 2,6% faţă de 2006 şi pierderi de 21,1 milioane de euro, comparativ cu un câştig net de 55,2 milioane de euro cu un an în urmă. Pierderile nu vor fi numai de ordin financiar
, Yorgos Ioannidis declarând că anul acesta compania va concedia aproximativ 2.000-2.500 de angajaţi.

De la intrarea OTE în acţionariatul Romtelecom, în 1999, investiţiile în Romtelecom au totalizat, până la finele anului precedent, aproximativ 1,5 miliarde de euro, din care 400 milioane de euro în perioada 2006-2007. Compania este controlată de grupul elen de telecomunicaţii OTE - 54,01% din capitalul social, şi de statul român, prin Ministerul Comunicaţiilor - 45,99%.

Compania RCS&RDS avea la finalul lui 2007 peste un milion de clienţi pe telefonie fixă şi mai bine de jumătate de milion pe segmentul de broadband. UPC avea în aceeaşi perioadă aproximativ 100.000 de clienţi pe telefonie fixă şi peste 180.000 pe broadband.

Donciu şi Mucea "nu ştiau" că documentele sunt secrete
Măsurile de interdicţie a părăsirii ţării au fost revocate
Curtea de Apel Bucureşti a decis suspendarea procesului privatizărilor, în care sunt inculpaţi foştii consilieri ministeriali Dorinel Mucea şi Mihai Donciu, precum şi consultantul internaţional Stamen Stanchev, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trădare prin transmitere de date secrete.
În urma audierilor celor trei, avocaţii au ridicat, potrivit Mediafax, excepţia de neconstituţionalitate a unor texte din Legea referitoare la siguranţa naţională (aceeaşi care a fost invocată în procesul Dinu Patriciu versus SRI, pe care instanţa a admis-o şi a trimis dosarul la Curtea Constituţională - n.r.). După deliberări, Curtea de Apel Bucureşti a decis suspendarea procesului, dispunând trimiterea dosarului la Curtea Constituţională. Totodată, instanţa a dispus revocarea măsurii preventive de interzicere a părăsirii ţării în perioada procesului în cazul lui Donciu şi Mucea, după ce cu numai două zile în urmă revocase interdicţia dispusă în cazul lui Stanchev.
Termenul de miercuri s-a desfăşurat în condiţii asemănătoare celui de luni, când cetăţeanul bulgar a declarat că este nevinovat. În timpul audierilor, Donciu şi Mucea au explicat procedura de privatizare pentru toate cazurile în care procurorii i-au învinuit de trădare, susţinând că nu au ştiut că au operat cu documente secrete, întrucât acestea erau publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor.
Cazul lui Nagy, încă la Parchet
Procesul "privatizărilor" a început pe 20 aprilie 2007 doar cu judecarea acuzaţiilor aduse omului de afaceri bulgar Stamen Stanchev - consultant internaţional, lui Mihai Dorinel Mucea - fost adjunct al şefului Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) şi Mihai Radu Donciu - fost consilier al MCTI, cu responsabilităţi pe linia privatizării agenţilor economici în subordinea ministrului. Acuzele aduse lui Vadim Benyatov au fost disjunse într-un alt dosar.
Stamen Stanchev, Dorinel Mucea şi Radu Donciu au fost trimişi în judecată pentru trădare prin transmitere de secrete. În acelaşi caz a fost pus sub acuzare şi Codruţ Şereş, interceptările relevând raporturile directe dintre acesta şi Stamen Stanchev, precum şi aranjamentele de culise privind privatizările Electrica Muntenia, Hidroelectrica, Romaero, Avioane Craiova, Romtelecom, Poşta Română. Cazul lui se află încă în cercetare la Parchet.
La 27 aprilie 2007, procurorii au dispus începerea urmăririi penale şi faţă de Zsolt Nagy, acuzat de sprijinire a unui grup infracţional organizat cu un caracter transnaţional şi de trădare prin transmitere de secrete, ambele în concurs. Acesta este acuzat de sprijinire a unui grup infracţional organizat cu un caracter transnaţional şi de trădare prin transmitere de secrete, ambele în concurs. Potrivit Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Nagy a verificat permanent dacă discuţiile telefonice ale acuzaţilor de spionaj şi constituire a unui grup infracţional sunt monitorizate, susţinere pe care acesta a negat-o.
Biroul de presă al Ministerului Public comunica pe 22 noiembrie anul trecut că, în cursul lunii iunie 2006, DIICOT a primit din partea organelor cu atribuţii pe linia securităţii naţionale o sesizare în legătură cu existenţa unei grupări de criminalitate organizată, constituită în jurul cetăţeanului bulgar Stamen Stanchev, consultant al unei societăţi bancare internaţionale pentru afaceri derulate în România.
Anchetatorii susţin că din reţeaua acestuia fac parte mai mulţi demnitari şi funcţionari publici din instituţiile centrale cu atribuţii în domeniul privatizării. "Scopul grupării era acela de a obţine în afara cadrului oficial date şi documente
de natură a periclita securitatea statului", preciza Ministerul Public.
Stamen Stanchev (41 de ani), cetăţean bulgar cu domiciliul în Austria, Vadim Benyatov Don (43 de ani), cetăţean american de naţionalitate rusă, cehul Michael Susak (44 de ani) şi Mircea Călin Flore (32 de ani) sunt acuzaţi de spionaj şi de constituirea unui grup infracţional organizat care acţiona în mod coordonat pentru divulgarea unui secret economic şi de concurenţă neloială. Mircea Călin Flore şi Michal Susak sunt cercetaţi în lipsă de procurorii DIICOT, ambii locuind în afara României.
Totodată, funcţionarii ministeriali Mihai Dorinel Mucea, fost adjunct al şefului Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Mihai Radu Donciu, consilier al ministrului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, şi Robert Marius Neagoe sunt acuzaţi de trădare prin transmitere de secrete şi de constituirea unui grup infracţional organizat care acţionează în mod coordonat pentru divulgarea unui secret economic şi a concurenţei neloiale. Turcul Oral Mustafa a fost acuzat de complicitate la spionaj şi de constituirea unui grup infracţional. Flore, Susak, Oral şi Negoe au fost cercetaţi în stare de libertate, ulterior fiind scoşi de sub urmărire penală.

Reprezentanţii muncitorilor vor solicita începerea unei anchete referitoare la modul în care a fost privatizat combinatul gălăţean.

Reprezentanţii muncitorilor doresc să afle în ce condiţii statul român a acordat facilităţi pentru LNM Holding, grup care aparţine miliardarului indian, Lakshmi Mittal.

De asemenea, conducerea sindicatului Solidaritatea de la combinatul siderurgic ArcelorMittal Galaţi cere condiţii normale de muncă şi salarii decente pentru muncitori.

Muncitorii au protestat în ultimele două zile la sediul de la Luxemburg al concernului ArcelorMittal. La începutul săptămânii siderurgiştii au plecat din Galaţi cu un autocar pe care au lipit afişe şi bannere prin care cereau majorari salariale.

Mai mulţi directori ai SIDEX Galaţi au fost sechestraţi timp de câteva ore de peste o mie de angajaţi.

Romavia va cumpara de la TAROM doua avioane Airbus 310-325, scoase din circuit in urma cu patru ani, pentru a le utiliza ca aeronave de stat destinate zborurilor speciale, precum cele efectuate de presedinte si premier.
Tranzactia va fi aprobata prin hotarare de guvern, initiata deja de Ministerele Transporturilor si Apararii, iar cele doua aeronave vor fi vandute la pretul de piata
, stabilit de un evaluator independent. Conform Legii 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, trecerea in domeniul public a unor bunuri din patrimoniul societatilor comerciale la care statul sau o unitate administrativ-teritoriala este actionar se poate face numai cu plata si cu acordul Adunarii Generale a Actionarilor. La pretul de piata al celor doua aeronave se vor adauga cheltuielile cu modificarea si reamenajarea aparatelor. Aeronavele vor fi platite prin subventii acordate Romavia, prin bugetul Ministerului Apararii. Cheltuielile de achizitionare sunt estimate la aproximativ 100 de milioane de lei, la care se adauga inca 100 de milioane de lei pentru modificarea si reamenajarea celor doua avioane, 7 milioane de lei anual pentru intretinere si reparatii, 4,4 milioane de lei anual pentru asigurarea aeronavelor, a pieselor de schimb si a personalului si 8,7 milioane de lei anual pentru salarizarea, pregatirea si mentinerea antrenamentului angajatilor care deservesc cele doua aparate
.

Preşedintele Traian Băsescu este nemulţumit de faptul că Ford păstrează pentru sine anexele lde a contractul de privatizare al Automobile Craiova referitoare la salariile reprezentanţilor români în Consiliul de Administraţie sau investiţiile de mediu ale companiei. Băsescu spune că respectivul contractul cu Ford mai are 13 anexe ce cuprind clauze secrete. Unele clauze sunt încadrate la capitolul confidenţialitate.

"În anexele secrete se găsesc planurile de afaceri
ale Ford şi mi se pare corect să fie secrete, însă mai sunt şi altele care nu înţeleg de ce sunt stipulate acolo. Este de discutat de exemplu dacă trebuie ţinute la secret salariile reprezentanţilor români în consiliile de administraţie sau investiţiile de mediu. Însă este un contract avizat în Parlamernt şi aşa rămâne", a declarat şeful statului, într-o conferinţă de presă.

Portivit declaraţiilor lui Băsescu, Ford face parte din parteneriatul strategic dezvoltat cu Statele Unite ale Americii, despre care a discutat cu preşedintele George Bush în2005.

În războiul preţurilor din supermarketuri, singura soluţie pare să fie crearea unor filiere de negocieri între producători, procesatori şi retaileri.

Producătorii, procesatorii şi distribuitorii trebuie să dezbată problema adaosurilor comerciale în cadrul unor „filiere“ pe diferite categorii de produse
. Aceasta ar fi singura soluţie pentru dezamorsarea conflictului privind preţurile la alimente, a declarat Regis Mougel, directorul general al Auchan, într-un interviu pentru EVZ.

În cadrul acestor întâlniri, retailerul le va cere producătorilor şi procesatorilor să facă transparente marjele comerciale cu care lucrează. „Noi lucrăm pe produsele
lactate cu 12% adaos comercial, cu toate taxele incluse. Normal ar fi să vedem ce marje au şi producătorii, şi procesatorii, apoi să analizăm cine creşte artificial preţul“, a spus Mougel.

Lanţul francez de hipermarketuri este primul retailer care ia public o poziţie, după mai bine de trei săptă- mâni de acuzaţii venite din partea producă torilor de alimente, nemulţumiţi în principal de adaosurile prea mari ale magazinelor. Contactaţi de EVZ, reprezentanţ ii Carrefour au refuzat în repetate rânduri să comenteze situaţia.

„E imposibil să negociem în acelaşi timp cu toţi producătorii. Susţinem varianta continuării discuţiilor pe filiere de diverse categorii de produse, soluţie propusă de ministrul agriculturii“, a spus Mougel. Varianta negocierii cu toţi producătorii de alimente este susţinută de patronatele din industrie, conduse de Sorin Minea.

Ministerul Agriculturii va media, săptămâna viitoare, prima întâlnire între producătorii şi procesatorii de carne şi distribuitori. Astfel, ar urma să fie create filiere ale laptelui, cărnii, fructelor, legumelor.

PRODUSE

„Suntem condamnaţi să ne înţelegem“

„Speculaţiile potrivit cărora conflictele privind preţurile alimentelor ar urma să ducă la delistarea unor producători sunt nefondate“, a spus managerul Auchan, răspunzând unor acuzaţii ale preşedintelui Romalimenta. Producătorii români furnizează circa 60% din produsele comercializate în Auchan, iar pe mulţi dintre ei îi ajutăm în creşterea productivităţii, a precizat Regis Mougel. „Neînţelegerile între producători şi distribuitori se vor rezolva, pentru că suntem condamnaţi să ne înţelegem, unii fără alţii nu putem. Mai mult, există contracte comerciale între părţi, care nu pot fi reziliate din simple toane“, a conchis Mougel.

POZIŢIE

„Nu vindeţi la preţ mai mic“, e ilegal

Managerul de la Auchan a respins acuzaţiile producătorilor potrivit cărora lanţul de supermarketuri interzice, prin contractele comerciale, ca producătorul să vândă produsul la un preţ mai mic în altă parte. „Este ilegal, iar dacă aşa ceva se întâmplă, concurenţa ar trebui să se sesizeze. La noi nu se întâmplă şi sunt deschis să fiu controlat“, a precizat Mougel. Potrivit acestuia, conflicte similare au existat şi în Franţa, iar soluţia a fost crearea filialelor, care funcţionează ca nişte sindicate, în care sunt incluşi producătorii, procesatorii, distribuitorii şi reprezentanţii consumatorilor.

Noua companie energetică integrată va fi înregistrată juridic până cel târziu în luna mai şi va deveni funcţională la finele anului. La şapte ani de la separarea activităţilor din sectorul energiei
, prin spargerea fostei companii naţionale de electricitate, statul decide redesenarea sectorului de generare din România.

Proiectul primei companii româneşti de anvergură regională a fost finalizat, urmând ca, în termen de maximum două luni, aceasta să fie constituită din punct de vedere legal. După luni bune de analize şi studii realizate de o serie întreagă de consultanţi, autorităţile implicate au decis varianta optimă de constituire a companiei energetice integrate, ce va include capacităţile de producţie termo, hidro, filialele de distribuţie neprivatizate şi cele de furnizare aferente, precum şi filialele de întreţinere şi reparaţii ce deservesc aceste entităţi. Miza creării unei entităţi de o asemenea anvergură este imensă, fapt dovedit inclusiv prin aceea că premierul Călin Popescu-Tăriceanu este cel care va pleda în faţa oficialilor de la Bruxelles pentru acest proiect. Constituirea acestui jucător regional, ce ar urma să devină funcţional la finele acestui an, va determina regândirea întregului sector de producere a energiei din România. Compania este dorită inclusiv de sindicatele din sector, care au solicitat premierului urgentarea adoptării actului normativ de constituire.

Jucător regional pe piaţa de energie

Dar să vedem cum va arăta această companie. În primul rând, trebuie precizat că, în urma studiilor, au fost evidenţiate trei scenarii posibile pentru constituirea companiei integrate vertical. Acestea diferă în funcţie de tipul de producere a energiei şi de capacitatea totală instalată. Constanta rămâne partea de distribuţie şi furnizare, care este aceeaşi în toate variantele.

Nucleul producţiei, în toate scenariile, este constituit din capacităţi hidro şi pe cărbune, la care se adaugă investiţiile greenfield ce vor fi realizate. Partea de nuclear a fost exclusă din cauza aspectelor legate de reglementare, a celor de finanţare, precum şi a celor vizând competiţia pe piaţă. „Excluderea activelor nucleare a fost decisă din considerente vizând expunerea la risc. Există mulţi finanţatori care nu doresc să se implice în domeniul nuclear“, ne-au precizat surse apropiate proiectului. Varianta pentru care s-a optat - dintre cele trei discutate - este cea care are cel mai ridicat nivel al capacităţii instalate, respectiv 10.030 MW (faţă de 2.500 MW, respectiv 4.000 MW în primele două scenarii). Acest plafon al puterii instalate va asigura forţa necesară pentru a deveni un jucător la nivel regional şi va fi atins la orizontul anului 2012, când se vor finaliza investiţiile greenfield. Practic, jucătorul regional integrat va fi realizat printr-o combinaţie între transferul capacităţilor de producere existente şi construirea de noi capacităţi până în 2013. Astfel, în prima etapă, compania va include capacităţi de producţie pe cărbune de 2.970 MW, ca urmare a transferului complexurilor energetice Turceni şi Rovinari, şi de 6.335 MW în hidrocentrale, prin includerea în structura sa a actualei societăţi Hidroelectrica. Începând din 2011, vor fi puse în funcţiune noi capacităţi greenfield, de 300 MW pe gaz şi 425 MW surse regenerabile (300 MW - biomasă, 100 MW - ferme eoliene, 25 MW - microhidrocentrale).

Automobile Craiova a devenit, oficial, membru al grupului Ford. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a încasat suma de 57 de milioane de euro pentru pachetul de acţiuni, reprezentând 72,4% din capitalul companiei româneşti. Tranzacţia se va finaliza vineri, la Craiova, în cadrul unei ceremonii la care vor participa preşedintele Traian Băsescu, premierul Călin Popescu Tăriceanu şi directorul general al Ford Europa, John Fleming.

Contractul de privatizare a Automobile Craiova a fost semnat în luna septembrie 2007, la salonul auto
de la Frankfurt. Ford a promis că va investi 675 de milioane de euro pentru modernizarea fabricii şi pentru suplimentarea numărului de angajaţi.

Preluarea societăţii craiovene de către Ford Europa a întârziat un an, deoarece Comisia Europeană a deschis, în toamna anului 2007, o investigaţie cu privire la acest caz. În februarie 2008, ancheta s-a finalizat şi Comisia a cerut Guvernului României să recupereze 27 de milioane de euro de la Automobile Craiova, reprezentând un ajutor de stat ilegal, acordat constructorului american. Termenul de plată nu a fost încă stabilit.

După finalizarea anchetei, în februarie 2008, Comisia a solicitat Guvernului să recupereze 27 de milioane de euro de la Automobile Craiova. Suma reprezintă, potrivit oficialilor europeni, ajutor de stat acordat ilegal consructorului american. Termenul de plată nu a fost încă stabilit.

Joi, Bursa de Valori din Bucureşti a înregistrat o cădere semnificativă.

Capitalizarea bursieră - valoarea totală a acţiunilor listate, a pierdut în şedinţa de tranzacţionare de joi peste un miliard de dolari.

Scăderea Bursei de la Bucureşti este surprinzătoare, în contextul uşoarelor creşteri înregistrate în ultimele zile pe pieţele internaţionale după ce, recent, Rezerva Federală din Statele Unite a redus dobânda de referinţă de la 3 la 2,25 la sută.

Scăderea înregistrată joi la Bursa de Valori din Bucureşti a fost una dintre cele mai drastice din ultimele săptămâni.

Cel mai mult a scăzut indicele BET, al celor mai tranzacţionate acţiuni, cu peste 7 procente.

Scăderi s-au înregistrat şi pe ceilalţi indici. BET-C, care reflectă evoluţia preţurilor tuturor companiilor listate a scăzut cu 6 la sută, iar BET-FI, indicele evoluţiei fondurilor de investiţii financiare sau SIF-uri a pierdut 4 procente.

Fostul ministrul al Finanţelor, Ionuţ Popescu, spune că scăderea de joi este cauzată de recentele fluctuaţii de pe pieţele financiare internaţionale.

Posibile explicaţii


(...) este vorba şi de investitori români temători, temându-se probabil de alte scăderi au vândut azi (joi, nr) poate mai mult

Scăderea bursei poate avea mai multe explicaţii, consideră Ionuţ Popescu.

“E posibil să fi ieşit străini, fonduri de investiţii, din piaţă, dar cred că asta s-a întâmplat de câteva luni. Eu cred că este vorba şi de investitori români temători, temându-se probabil de alte scăderi au vândut azi (joi, nr) poate mai mult. Înclin să cred că sunt şi mişcări speculative“.

„Pe orice piaţă liberă, cu atât mai mult pe bursă, sunt permise, sunt în regula jocului. Iar la Bucureşti se pot face mai uşor tocmai că piaţa e mai puţin adâncă, mai puţin lichidă, nu e nevoie de sume enorme pentru a mişca preţul unei acţiuni”, spune la BBC Ionuţ Popescu.

Conturi "în marjă"

Preşedintele casei de brokeraj "WBS România", Cristian Sima, consideră că scăderea de joi se datorează unor lichidări de conturi în marjă.

Investiţiile în marjă înseamnă cumpărarea unor acţiuni cu bani împrumutaţi, plătind doar o parte din valoarea lor.

“Ceea ce vedem în ultimele zile la Bucureşti cred că sunt lichidări masive de poziţii”.


Ceea ce vedem în ultimele zile la Bucureşti cred că sunt lichidări masive de poziţii

“Brokerul a avut un client
căruia i-a împrumutat bani ca să cumpere acţiuni, acţiunile au scăzut mult, aproape cu întreaga garanţie pe care a depus-o, şi atunci i-au vândut acţiunile respective în pierdere plus
încă alte acţiuni ca să acopere gaura creată prin devalorizarea preţului acţiunilor”, spune la BBC Cristian Sima.

În teorie, scăderea bursei denotă o lipsă de încredere în evoluţia unei companii, sector sau economii.

La Bucureşti însă, Bursa are dimensiuni reduse, putând fi relativ uşor influenţată.

Capitalizarea totală a bursei este de circa 30 de miliarde de euro, iar volumul zilnic al vânzărilor este, în medie, de câteva zeci de milioane de euro.

Şi în România specula practicată de hipermarketuri a devenit greu de suportat atât de către producători, cât şi de cumpărători

Comisia Europeană se pregăteşte să anihileze practicile neortodoxe ale supermarketurilor din spaţiul comunitar. Parlamentul European a solicitat deja Comisiei să elaboreze şi să adopte un act normativ care să armonizeze, la nivel comunitar, legislaţiile naţionale şi care să ducă la limitarea abuzurilor supermarketurilor.

Pe fondul investigaţiei demarate în Uniunea Europeană, şi producătorii de la noi au lansat, la începutul acestei luni, o serie de acuzaţii la adresa marilor lanţuri de magazine. Cea mai gravă dintre acestea este acuzaţia de cartel.

Dar dacă la noi revolta producătorilor şi a consumatorilor este în fază incipientă, în statele membre UE, producătorii au găsit soluţii pentru anihilarea acestor carteluri. Ce-i drept, soluţiile au venit în urma unor analize şi, ulterior, ale unor strategii în sprijinul consumatorului. La noi nu există nici analize, nici strategii, iar producătorii nu ştiu să reacţioneze decât cu pancarta în mână.

Lege specială în Hexagon

În Franţa, Legea Dutreil din 2006, care completează legislaţia în vigoare, a limitat deja efectele negative ale sistemului
de "marje înapoi" - comisioanele plătite de furnizori distribuitorilor pentru a-şi putea expune produsele în rafturile supermarketurilor, comisioane care pot ajunge până la jumătate din preţul produselor.

Cu toate acestea, sectorul rămâne foarte concentrat, 90% din piaţa franceză a marii distribuţii fiind controlată de cinci centrale: Carrefour, Lucie (Leclerc şi Sistem U), Opera (Casino, Cora, Franprix, Leader Price şi Monoprix-Prisunic), Intermarché şi Auchan.

La nivel european, actorii de pe piaţă au optat adesea pentru „alianţe" în „supercentrale europene": Sistem U a aderat la EMD, Leclerc - la Coopernic, Intermarché - la Alidis, în timp ce Casino, Carrefour şi Auchan au preferat să rămână singuri.

La Operă, mon cher!

Prioritatea consumatorului – preţuri reduse – este accentuată de fenomenul proximităţii magazinului, graţie lanţurilor de mici marketuri de cartier care oferă o gamă mai redusă de produse
– până la 3.000 faţă de cel puţin 10.000 în supermarket, uneori fără mărci arhicunoscute şi având program prelungit până la orele 22.00- 23.00.

Avem noi capacitatea de intelegere, rabdarea si tutunul necesar trecerii prin perioada acestui apropiat summit? De o luna incoace, isteria summitului a cuprins suflarea Capitalei. Oamenii simpli se uita disperati cum vajaie in sus si-n jos Salvari, camioane, semanatori de flori si gunoieri specializati cu gradele in matura. Serviciile publice au devenit secrete si serviciile secrete devin opinie publica, in speranta de a coordona tot, de la cot pan’ la piscot, din “interior”. In afara unei nelinisti dinainte anuntate, adica de vreun an, cum ca vine summitul si ne face mai mari si mai tari macar la Marea Neagra, am receptionat pana acum doar maldare de stiri cu ce face unu’, cum face altu’, ce muschi hotelieri avem, ce SPP, ce SRI, ce mai! Suntem unici. Unici in zel. Si-n excesul lui.

Vestile bune ale acestei perioade in care suntem, parca, trasniti in summit sunt multe. Adica toate. Dupa cum se poate observa la prima vedere. Ia sa vedem: aeroporturile Baneasa si Otopeni nu se inchid (sa recunoastem insa ca nici bine nu le este…), securitatea aeriana e maxima (aiurea, zic tot eu, pentru ca am mai auzit de securita
te aeroportuara si aeriana maxima candva, ca si dumneavoastra, si am vazut cum pica “Gemenii” in America si am vazut si cum a fost lovit Pentagonul…), treaba cu chestionarele de la NATO iar e buna, cu preferintele culinare ale fiecaruia si venitul cu bucatareasa (cu conditia sa li se asigure bucatarie proprie, de culoare neutra). Parlamentul a cheltuit o gramada de bani cu ornamente, covorase si figuri de stil, unele firme se vor bucura de publicitate
platita prin… sponsorizare (aici e vorba de Ford-urile si Mercedes-urile ce vor fi puse la dispozitia delegatiilor oficiale, oficialii nostri care se descurcau intr-o engleza de balta au avut timp sa ia meditatii asa cum soferii din coloanele oficiale s-au antrenat zi de primavara pana-n seara… ce mai, preliminarul summitului e pe plus
!

Un ofiter american de rang înalt de la Baza “Mihail Kogalniceanu”, Stephen Ritter, spunea mai demult ca manevrele din România – vorbim aici de exercitiile dintr-o baza americana situata pe teritoriul tarisoarei noastre - sunt de mare ajutor pentru soldatii americani, pentru ca relieful Romaniei “seamana cu al regiunilor unde armata americana lupta împotriva terorismului”. Stimati cititori, credeti-ma pe cuvant, relieful Afganistanului sau Irakului seamana cu al nostru doar pe alocuri, in esenta bolovanilor, si pe alte alocuri, cu aerul din pestera Ialomicioara, iar uneori, cand e prea mult praf in urma unui tanc, cu Bucurestiul sub canicula, da’ fara borduri. Numai ca prietenii la nevoie se cunosc. Sau, mai bine zis, in nevoie se cunosc. Multi s-au intrebat de ce a intrat Romania, musai, in NATO. Pai, e simplu: aveam o nevoie. Si invers. Care nu tinea de formele de relief. Stiti cum e… te invita cineva intr-o masina
blindata, spre deosebire de rabla ta, te urci, nu? Probabilitatea de a supravietui e mai mare. De partea cealalta, si cel care te invita vrea sa mearga cu masina blindata mai aproape de Rusia. In relief. Si tu ce faci? Faci pe calauza, ca deh, protocolul si bunavointa lui te obliga!

Asa se face ca traim azi febra unui summit in urma caruia partea buna e ca NATO, furnizor de securitate globala, va vedea ce tari in securitate suntem noi, pentru ca Romania, o tara mica si prietena cu lumea araba dinainte de ’89, nu va aduce evenimente de natura terorista pe canalele televiziunilor internationale! Delegatii se vor bucura de ospitalitatea romaneasca, de fasolea si sarmalele noastre scanate, unii jurnalisti straini vor fi interesati colateral subiectului summit de Dracula si viata
rromilor la umbra pomilor, noi vom suplimenta aportul fizic si sentimental la misiunile NATO, Rusia va fi interesata de Serbia, SUA vor fi si mai interesate de Kosovo. Partea de minus e o chestiune care tine de buget. Romania va avea nevoie de o reforma logistica la Aparare. Sa vedeti ce-o sa curga ofertele, sa vedeti batalie “aeriana”!

Toate societatile sint provinciale, in masura in care isi gasesc alinarea in comentariul constant al rutinei interne.

Insa, dincolo de acest prag, incepe izolarea paranoica, o boala care decupleaza de realitate si pregateste ratacirea in obsesii supradimensionate. E un proces pervers, dar nu irational. Taifasul si curiozitatea sociala nu se transforma singure in autoerotism stupid, ci isi gasesc educatorii in chiar institutiile chemate sa dea directie. In presa. Iar Romania e un caz clasic, aproape terminal.

Cind un fluture bate din aripi in China, se schimba vremea in Alaska - spune o imagine arbitrara din teoria sistemelor
complexe. Numai intre Carei si Tulcea totul ramine neschimbat. Intr-adevar, daca miine seara va avea loc sfirsitul lumii, Romania va afla ultima.


Aceasta veste relativ insemnata isi va gasi loc, cel mult, la stiri pe scurt. Lipsita fiind de legaturi cu mandatul de primar al lui Basescu (oare?), cu regimul alimentar
al Monicai Macovei si cu bravura antiamericana a Lidiei Barbulescu, stirea ii priveste pe altii. Treaba lor. Noi avem probleme serioase de discutat.

Exista informatii credibile dupa care Romania ar urma sa organizeze Summitul NATO, intre 2 si 4 aprilie. Presa romaneasca a dibuit, intre timp, adevaratul scop al acestei reuniuni care urmareste, de fapt, sa blocheze traficul in Capitala si sa se rafuiasca, astfel, cu Politia Rutiera, marele adversar istoric al Aliantei. Tot presa a dezvaluit stramutarea Olimpiadei de tir la Bucuresti si e in masura sa publice lista lunetistilor, precum si pozitiile pe care acestia le vor ocupa pe timpul summitului. Impresia dupa care „NATO = Eurovision cu rachete“ a facut invizibil un moment istoric dramatic. Rusia nu mai accepta verdictul ’89 in relatiile sale cu Europa de Est si preseaza, politic, economic si financiar, pentru a recistiga controlul strategic asupra unei felii de Rasarit din care face parte si Romania. O tara vulnerabila, deplin pregatita pentru preluare, nespus de permeabila economic si fragila constitutional. Aria cresterii economice, copiata docil de presa din comunicatele inepte ale Guvernului, nu e nimic mai mult decit o melodie de acoperire, finantata de munca romanilor pe piete
straine si de investitii cu valiza la picior. Prima pala de vint stirnita de aripile sistemului economic american va matura iluzia. Insa criza bancara americana apare in presa noastra libera doar spre a face dovada ca e departe si nu reuseste sa atinga un sistem consolidat.

La fel de departe si marunte in raport cu temele substantiale pe care presa le scoate de sub fustele Elenei Basescu si dintre oile lui Becali sint China si macelul preolimpic din Tibet. E acolo o lectie gigantica despre rezistenta prin identitate religioasa si despre panica unui regim care mizeaza pe imbratisarea prospera a capitalismului de stat si pe consum. China va depasi, in singe
, criza, va organiza Olimpiada si va intari, alaturi de Rusia, predica plina de succes a statului autoritar care hraneste si inzestreaza contra tacere. Doua secole de liberalism occidental incep, brusc, sa se demodeze. Libertatea clasica are un rival de sumbru potential. E treaba altora.

Ceva ni se va intimpla, inevitabil, si, dupa izbitura, vom ingaima, iar, teoria conspiratiei. Bine educati de o presa care se bate sa ne asigure dreptul de a fi prosti si isterici.

Cand nu credeam ca vom mai putea afla ceva care sa ne uimeasca in legatura cu trecutul presedintelui Traian Basescu, in special cel legat de dorinta sa de a se chivernisi, iata ca o ancheta realizata de Andrei Badin, de la „Jurnalul National“, ne demonstreaza ca nimic nu este imposibil de aflat in aceasta speta si in privinta persoanei sus-numite. In sinteza, despre ce este vorba (cititi si minunati-va!).
In perioada in care a detinut functii publice, intre 1994 si 2001, Traian Basescu si familia sa au obtinut echivalentul a peste un milion de dolari din fondurile destinate Romaniei prin programul PHARE-UE pentru firmele lor.
„Povestea prosperitatii lui Basescu scoate la iveala un politician care nu prea are multe in comun cu principiile pe care le declama astazi“, observa Andrei Badin. Conform contractului de credit nr. 10120 din 18 mai 1994, familia presedintelui Basescu a obtinut pentru firma SC Star Maritime SRL un credit de la Banca Agricola, azi Raiffeisen
, din surse ale BIRD-BERD, adica din fondurile oferite de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare.
Suma imprumutata era de 158.000 USD, plus
41.375.000 lei, echivalentul a 39.500 USD. Potrivit contractului de credit, echivalentul sumei de 39.500 USD a fost obtinut nu prin calcularea echivalentului sumei la data aprobarii imprumutului, ci „la cursul de la data intocmirii documentatiei“. Adica unul mai mic, deoarece, pentru cei care isi aduc aminte, acum 14 ani valoarea dolarului american crestea zilnic.
Datorita acestei stratageme, familia presedintelui Basescu a fost avantajata din start de o banca de stat. Dar nu numai atat, deoarece firma de inghetata a presedintelui a obtinut si dobanzi preferentiale. Familia Basescu a obtinut creditul din 1994 pentru achizitionarea unei linii tehnologice de fabricatie industriala a inghetatei de la firma italiana Technogel SA.
La acea vreme, in firma Star Maritime actionari erau Mircea, fratele, si Maria Basescu, sotia presedintelui. Firma Star Maritime s-a metamorfozat apoi sub diferite nume si intr-un final, cativa ani mai tarziu, il avea ca actionar si pe Traian Basescu.
Totul a culminat atunci cand Basescu a promovat, pe cand era ministru al transporturilor, o ordonanta de urgenta a Guvernului prin care familia sa scapa de returnarea creditului de circa 200.000 USD plus dobanzi catre Banca Agricola, obtinut in mod preferential pe cand era parlamentar.
Cam aceasta este povestea spusa in „Jurnalul National“. Trista, adevarata, crunta, dar atat de veridica. Stiu, veti spune, ca si unii forumisti care au postat mesaje pe site-ul „Jurnalului“, ca nu este singurul politician care a procedat asa, care si-a facut anumite avantaje, care a fost la locul potrivit in momentul potrivit, care a beneficiat de informatii la prima mana pe care le-a folosit in scop de afacere personala si asa mai departe.
Uimitoare sunt insa tupeul si insistenta cu care Traian Basescu si-a atacat adversarii politici pentru fapte mult mai marunte sau inventate, folosind cuvinte triviale, acuzatoare, bombastice, care fac deliciul publicului, fac chiar si audienta, dar nu pot fi probate in justitie, pentru simplul motiv ca sunt scorneli ori exagerari. Insa implicarea sa in Dosarul „Flota“, alocarea casei din Mihaileanu cand era primar si stergerea unei datorii de sute de mii de euro sunt fapte pe care Traian Basescu le poarta in spinare si nu stiu ce vorbe mestesugite ar mai putea inventa pentru a diminua efectul acestora. Ori pentru a pacali, din nou, publicul, cu lacrimi sau rasete, dupa caz.
S-a dovedit ca omul care s-a dat comunist in campanie
, alaturi de Nastase, si il ironiza pe saracul si cinstitul Ion Iliescu, care nu a stiut sa faca fata avalansei de baroni locali ai PSD, era el insusi, de fapt, un capitalist parvenit si un baron de Bucuresti in toata puterea cuvantului.

Dinu Patriciu a facut miercuri profetii sumbre privind caderea pietei imobiliare si a Bursei din Romania. Cu aerul ca stie mai multe decat spune, a mentionat de doua ori ca nu este Mama Omida ca sa prevada viitorul. De fapt, Patriciu se arata a fi el "unica urmasa autorizata" a faimoasei ghicitoare tiganci, nicidecum fiica Omidei, Cireasa. Oligarhul nostru ghiceste trecutul, prezentul si viitorul economiei romanesti in ghioc, bobi, sange de gaina neagra si argint viu. La fel ca suratele sale de prin Lilieci sau Chitila, care ii indeamna pe romanii creduli sa bage teancurile de bani sub batista, pentru a nu-i mai vedea niciodata, Patriciu ii sperie pe romani cu prabusirea pietelor, pentru a-i determina sa vanda repede, in pierdere, banii intrand astfel sub basmaua sa, de chilipirgiu-ghicitor care va profita de panica de pe piata
.

Diversiunea, daca asta a fost, a reusit. In ziua interviului, la ora 12.00, indicele BET FI de la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) scazuse lent cu 1,5%. De la 13.40, ora interviului si pana la 14.15, indicele s-a prabusit, avand in final o scadere de - 3,36%. Daca Dinu Patriciu a dat miercuri vreun ordin de cumparare direct sau prin interpusi, atunci a cumparat ieftin actiuni. Diferenta de pret a actiunilor fata de cotatia obisnuita i-a intrat in buzunar, in caz ca a cumparat. Si pentru asta nu a facut decat sa arunce o piatra in balta (de fapt la televiziune).
Patriciu a mai fost acuzat de manipularea pietei de capital cu ocazia vanzarii pe bursa a actiunilor Rompetrol, in 2004, prin stabilirea si mentinerea artificiala a pretului actiunilor, motiv pentru care a si fost retinut de procurori. In vara trecuta, Rompetrol Group NV, firma detinuta de Patriciu, a fost acuzata de Asociatia Brokerilor ca a manipulat BVB pentru ca a anuntat cu intarziere vanzarea a 75% din actiuni catre Kazmunaygaz. Brokerii spun ca, daca s-ar fi stiut in termen legal, actiunile ar fi fost oprite la tranzactionare. In lipsa comunicatului, actiunile Rompetrol au crescut in ziua respectiva, pana la ora 13.22, cand au fost oprite, cu 14,29%, desi in saptamanile precedente variatia fusese de maxim 6%. Ghiciti in ale cui buzunare s-a dus diferenta.
Patriciu a dedus, din vuietul ghiocului pus la ureche, si niste aiureli despre piata imobiliara pe care un architect si developer ca el nu ar trebui sa le debiteze. In acelasi interviu, ghicitorul liberal a mai declarat ca piata imobiliara va scadea de trei ori. Motivul ar fi ca in Romania densitatea de locuitori in mediul urban este de 100 loc/ha, in timp ce in alte tari este de 300 loc/ha, deci cererea de terenuri in Romania ar fi artificiala. Trebuie spus ca 100 loc/ha or fi in Snagov, unde locuieste profetul Patriciu. In cartierul Manastur din Cluj, de pilda, densitatea este de 2000 loc/ha. Plus
ca Guvernul Nastase a declarat ca fiind orase multe sate, pentru a arata statistici misto la UE. Acest fapt a redus artificial densitatea medie urbana in Romania. Oricum, dupa logica spiritista a lui Patriciu reiese ca in Beverly Hills, unde este densitate redusa, terenul se vinde la pret de ogor, in timp ce in Mumbay sau Lagos, unde oamenii locuiesc claie peste gramada, metrul patrat ar costa sute de mii de euro.
Guvernul anunta o crestere a PIB pe 2008 de 6,5%. Daca magia alba a lui Patriciu isi va dovedi veridicitatea, atunci vom avea o contractare serioasa a PIB, adica insumarea a -2% de la piata de capital, -2% de la credite ipotecare, -8% de la constructii
, in total 12%, ceea ce inseamna o criza grava si recesiune economica.
TAriceanu sa ne spuna una din doua: ori Patriciu aiureaza si vom avea crestere economica, ori Patriciu are dreptate si atunci avem recesiune, iar cresterea anuntata, de 6,5%, este doar propaganda a Guvernului? Vosganian deja a raspuns ieri, anuntand o crestere a PIB de 10,5%, precum si o crestere a bursei datorata cresterii economice, listarii la bursa a unor mari companii si a titlurilor de stat.