Doua cazuri controversate in care este implicat clubul Politehnica Timisoara produc imense deservicii fotbalului autohton. Exista informatii potrivit carora Comisia de Disciplina a FIFA a luat in discutie faptul ca FRF nu a respectat decizia Tribunalului Sportiv de la Lausanne si este asteptata o sanctiune drastica. Nici in tara lucrurile nu stau pe loc, la DNA fiind in lucru patru dosare impotriva federatiei. Deja, Constantin Iacov a fost audiat, zilele urmatoare fiind asteptati Zambon si cativa membri ai CAF.
Nori negri s-au adunat deasupra Casei Fotbalului. DNA s-a autosesizat in urma articolelor aparute in presa, care privesc mai multe acuzatii de coruptie la adresa Federatiei Romane de Fotbal. Pe masa
DNA se afla deja patru cauze care vor fi cercetate in perioada urmatoare. Prima dintre ele o reprezinta reclamatia lui Constantin Iacov, presedintele lui FC National, referitoare la transferul jucatorilor Abiodun si Shroj la Politehnica Timisoara. Cea de-a doua este legata de conflictul dintre Politehnica Timisoara din Divizia C, patronata de Zambon, si Politehnica Timisoara din Liga a II-a, condusa de Marian Iancu. Reamintim ca, in sentinta din 5 decembrie 2006, italianul primise din partea TAS de la Lausanne confirmarea ca el este detinatorul palmaresului (lucru infirmat ulterior de noua Curte de Arbitraj a FRF). Cel de-al treilea dosar se refera la fostii componenti ai Curtii de Arbitraj Federale, care au acuzat conducerea FRF de exercitarea de presiuni in scopul rezolvarii favorabile a palmaresului in favoarea Timisoarei lui Marian Iancu. Ultimul dosar se refera la impresarul Octavian Marin, care are hotararea definitiva a Tribunalului de la Lausanne pentru o suma de 37.000 de euro in urma transferului unui jucator, hotarare infirmata, de asemenea, de Comisia de Aarbitraj a FRF.
In aceste conditii, membrii Directiei Nationale Anticoruptie au hotarat sa unifice toate cele patru dosare, cei in cauza putand veni, la audieri, in acelasi dosar care incrimineaza FRF. Constantin Iacov a fost audiat in urma cu doua zile mai bine de cinci ore si jumatate, in legatura cu acest caz, in zilele urmatoare fiind asteptati la parchet Claudio Zambon si o parte dintre fostii membri ai CAF. Totodata, in perioada urmatoare, mai multi procurori vor descinde la Casa Fotbalului pentru a cerceta activitatea FRF.
Au fost calcate in picioare legi si regulamente
Trei dintre fostii membri ai Curtii de Arbitraj pentru Fotbal, Mihaela Mihis, Ovidiu Jurca si Bogdan Zaharescu, au vorbit deschis despre presiunile la care au fost supusi in perioada in care au avut tangente cu doua cazuri controversate. Acestia nu inteleg de ce conducerea FRF a calcat in picioare legi si regulamente, in opinia lor cazurile fiind extrem de clare. De altfel, conflicte de interese au aparut la tot pasul. Cel mai flagrant, conform celor trei, este cel al Ioanei Sfaraiala, care a facut parte din primul complet CAF in care a fost analizat cazul Shroj – Abiodun. Chiar daca a acceptat sa intre in comisie, Ioana Sfaraiala nu a mai vrut sa se pronunte in acest caz, ulterior fiind inlocuita cu Antonie Popescu. Chiar daca a semnat un angajament prin care spunea ca nu a avut nici o relatie contractuala cu vreuna din parti, Sfaraiala a reprezentat interesele FRF in dosarul 38984/3/2006, in care parat era Dumitru Graur, dar si pe Claudio Zambon in litigiul legat de palmares cu Marian Iancu!?
Acesta este doar un exemplu, pe parcursul celor sase luni cat acest caz s-a plimbat pe la comisii fiind inregistrate mai multe incalcari ale regulamentelor in vigoare. „Chiar nu inteleg de ce FRF-ul a calcat in picioare adresele FIFA in care era avertizat sa nu treaca peste decizia Tribunalului de la Lausanne“, s-a intrebat Mihaela Mihis, fosta presedinta a CAF. De altfel, Comisia de Disciplina a FIFA a luat in discutie faptul ca FRF-ul nu a respectat decizia Tribunalului de la Lausanne si este asteptata o sanctiune din partea acestui for, avertisment plus
amenda sau, in cel mai rau caz, excluderea formatiilor romanesti din toate competitiile.
